競合モデルとの比較

Nano Banana Pro の立ち位置を明確にするため、主要な競合モデルとの比較を行います。

主要モデル比較表

特徴	Nano Banana Pro (Gemini 3)	Midjourney v6	Flux (Black Forest Labs)	Stable Diffusion 3.5
プロンプト忠実度	高い（文脈・論理重視）	中程度（美的センス優先で無視されることあり）	高い（テキスト指示に強い）	高い
美的スタイル	クリーン、商業的、ストックフォト風	絵画的、アーティスティック、様式的	リアル、無骨、写実的	バランス型
テキスト描画	最高クラス（ネイティブ対応）	良い（短い単語なら可）	最高クラス（強力なライバル）	良い
日本語対応	ネイティブレベル/優秀	低い（翻訳が必要）	低い（翻訳が必要）	中程度
編集機能	会話型編集（自然言語）	Vary (Region) / Pan / Zoom	インペインティング（マスクベース）	インペインティング
料金	無料版あり / 有料プラン	月額課金	オープンソース（無料）	オープンソース（無料）

各モデルの推奨用途

Nano Banana Pro を選ぶべき人

• 商業利用: 広告制作、ポスターデザイン
• 文字入り画像: インフォグラフィック、看板、バナー
• 日本語での手軽な生成: 翻訳不要で自然な日本語プロンプト
• 論理的な整合性: 握手や食事など、複雑な相互作用を含むシーン
• 会話型編集: チャットで段階的に作品を作り上げたい

Midjourney を選ぶべき人

• 抽象的なアート: ファンタジー、幻想的な雰囲気
• 偶発的な美しさ: プロンプトへの厳密な忠実度よりも、予想外の美的結果を求める
• 絵画的な表現: アーティスティックなスタイル
• コミュニティ: Discordでの活発な交流

Flux を選ぶべき人

• ローカル環境: 自分のGPUで動作させたい
• 検閲なし: 安全性フィルターを回避したい
• LoRA（追加学習）: 特定のキャラクターや画風を固定したい
• 完全なコントロール: パラメータを細かく調整したい

Stable Diffusion 3.5 を選ぶべき人

• バランス重視: 美的センスと忠実度の両立
• オープンソース: 無料で商用利用可能
• カスタマイズ: モデルの改造や拡張
• 既存のワークフロー: SDベースのツールチェーンを使用している

詳細比較

プロンプト理解

Nano Banana Pro:

• 文脈と論理を重視
• 因果関係を考慮
• 自然言語の文章が最適

Midjourney:

• キーワードベース
• 美的センスが優先
• 時々プロンプトを無視

Flux:

• テキスト指示に強い
• 技術的なパラメータに正確
• タグスープも自然言語も対応

Stable Diffusion:

• キーワード依存
• 単語の重み付けが重要
• タグスープ形式が主流

テキスト描画

Nano Banana Pro:

• 日本語の漢字も正確
• OCRレベルの精度
• パースペクティブに合わせて配置

Midjourney:

• 短い単語なら可能
• 長文は苦手
• 英語が最適

Flux:

• 非常に高精度
• Nano Banana Proの強力なライバル
• 英語が最適

Stable Diffusion:

• 文字化けが頻発
• 短い単語でも不安定
• 専用のLoRAが必要

編集機能

Nano Banana Pro:

• 会話型編集（自然言語での指示）
• 文脈を考慮した修正
• 段階的なシーン構築が可能

Midjourney:

• Vary (Region)で部分編集
• Pan/Zoomで構図変更
• Seed固定で一貫性維持

Flux/Stable Diffusion:

• インペインティング（マスクベース）
• 手動でマスクを描画
• ControlNetで精密制御

まとめ

Nano Banana Pro は、日本語話者のクリエイターにとって、言語の壁を越えて世界最高峰の画像生成技術にアクセスできる、かつてない強力なツールです。

特に、商業利用やビジネス用途において、その真価を発揮します。

関連ページ

• Nano Banana Pro とは
• プロンプトの書き方